Edgardo
Malaver
 |
| Adán poniendo nombre a todas
las criaturas en Adam und Eva im Irdischen Garten (1829), de Johann Wenzel Peter |
En 1985, cuando murió Rock Hudson, los periódicos comenzaron a usar un término que, por fortuna, no tardaría en desaparecer: cáncer gay. Hubo gente que tardó en abandonar la idea de que el sida les daba únicamente a los homosexuales, y, quién sabe si por consecuencia del exceso de caroteno de muchos periódicos americanos (y del resto del mundo), un gran número de personas pensaron eso exclusivamente porque Hudson y otros que poco después murieron de aquella despiadada enfermedad habían sido homosexuales. Los periódicos terminaron entendiendo que personas que ni siquiera hubieran tenido relaciones sexuales en su vida podían contagiarse y dejaron de usar aquel horroroso término.
¡Pero...! Pero fuera por la crueldad de
la enfermedad, que asusta hasta aquellos que estaban más lejos de ella, o por
la crueldad del corazón humano, al que le cuesta Dios y su ayuda ablandarse,
desembocamos en una palabra que proviene del nombre que le dieron los
científicos a la enfermedad y no de las conductas y apetencias de los
pacientes, pero que igualmente revelaba la repugnancia que se siente con
respecto a todo aquello que está a su alrededor. La palabra que nació entonces
fue sidoso.
Le ponemos el sufijo -oso, que
puede tener connotaciones muy positivas y bellas, también a ideas y sensaciones
que nos repelen o que nos vulneran. Podemos decir, por ejemplo, cariñoso,
‘que da cariño’; bondadoso, ‘el que tiene bondad’; milagroso, ‘el
que hace milagros’, pero también decimos asqueroso, ‘que da asco’; achacoso,
‘que sufre achaques’, y la popularísima y contundente malasangroso, ‘que
tiene mala sangre, que no es buena persona’. Y existe una que es la mar de
curiosa porque parece haber sido creada por la gente que se cree muy
intelectual y culta para señalar y discriminar a la gente que se cree muy
intelectual y culta: culturoso.
En el mundo de las enfermedades, comatoso,
tuberculoso, gotoso no exigen más explicación. Si alguien está comatoso,
ya se sabe qué tiene, pero la palabrita, ella sola, no deja de hacer que uno sienta
un cierto temblor de impudicia y contaminación, aunque el coma nada tenga que
ver con microbios, bacterias ni virus (bueno, hasta donde llega mi ignorancia).
Pues esas palabras, tan despectivas,
que usamos para referirnos a quienes padecen algunas enfermedades son buenas y
santas si las comparamos con una que no puede tener más de un año en el aire,
como las benditas gotículas, y que yo acabo de oír apenas este fin de
semana: covidoso. “Mientras no vayas a traer un novio covidoso a la
casa...”, le dijo hace dos días una vecina a su hija adolescente que manifestaba su deseo de liberarse de la cuarentena.
¿Cómo podía esta enfermedad pasar por
nosotros sin detenerse a repujar su huella en la lengua? Desde que Adán recibió
la misión de nombrar todo lo que encontrara en el mundo, no se había visto ni
oído una denominación tan acertada, a no ser, claro, porque es injusto con la
víctima en lugar de ajusticiar al cruel victimario. Ni el sida, que parecía el
monstruo más espeluznante al que nos habíamos enfrentado, había sido capaz de
barrer con nosotros en tan breves períodos de tiempo. Y así también es
impresionante cómo apenas en un parpadeo el término científico en inglés coronavirus
disease llegó a derivar en covidoso en español. Ojalá que, del mismo
modo, ya que todo en ella es velocidad, el año que viene podamos hablar de esta
palabra en pasado y que el año siguiente haya caído en desuso.
Año IX / N° CCCLIV / 26 de abril del 2021
La primera carta de un niño rico
El quid del asunto
Echarse los perros
Qué performance
Ligeia, Annabel y otras mujeres de Poe
